在经济萧条时期，投资者往往会重新审视自己的资产配置，黄金作为一种传统的避险资产，其投资策略也备受关注。那么，在这样的特殊时期，究竟应该增加还是减少黄金投资呢？这需要综合多方面因素来考量。
从历史数据来看，黄金在经济不稳定时期通常表现较为出色。当经济陷入萧条，股市等风险资产往往会大幅下跌，而黄金的避险属性使其成为资金的“避风港”。例如，在2008年全球金融危机期间，股市暴跌，而黄金价格却逆势上涨。这是因为投资者对经济前景感到担忧，纷纷将资金从风险资产转移到黄金等避险资产上，从而推动了黄金价格的上升。
经济萧条往往伴随着货币宽松政策。为了刺激经济，央行通常会降低利率、增加货币供应量。这种情况下，货币的价值可能会下降，而黄金作为一种有限的资源，其价值相对稳定。以日本为例，在经历长期的经济低迷和量化宽松政策后，日元贬值，而黄金价格相对坚挺。因此，从保值的角度来看，在经济萧条期增加黄金投资可以在一定程度上抵御货币贬值的风险。
然而，也有一些因素可能导致在经济萧条期不适合过度增加黄金投资。一方面，黄金本身并不产生利息或股息，其收益主要来自于价格的上涨。如果经济萧条持续时间过长，市场流动性极度紧张，投资者可能会为了获取现金而抛售黄金，从而导致黄金价格下跌。另一方面，全球经济的相互关联性使得黄金市场也受到多种因素的影响。如果其他国家的经济状况相对较好，或者地缘政治局势缓和，黄金的避险需求可能会下降。
以下是经济萧条期增加和减少黄金投资的对比分析：
| 增加黄金投资的理由 | 减少黄金投资的理由 |
|---|---|
| 避险属性，在股市等风险资产下跌时保值 | 不产生利息或股息，长期持有成本高 |
| 抵御货币贬值风险，应对货币宽松政策 | 市场流动性紧张时可能被抛售 |
| 历史上经济萧条期表现出色 | 受全球经济和地缘政治等多种因素影响 |
在经济萧条期是否增加黄金投资并没有一个固定的答案，投资者需要根据自己的风险承受能力、投资目标和市场情况等因素进行综合判断。如果投资者更注重资产的保值和避险，并且对经济前景较为悲观，那么适当增加黄金投资可能是一个不错的选择。但如果投资者希望获取更高的收益，并且能够承受一定的风险，那么可以考虑在资产配置中适当减少黄金的比例。